I september förra året föreslog vi i en motion att kommunen bör kunna uppgradera sig lite bättre med snöröjningen med tanke på hur de senaste vintrarna varit med snömängder och under längre perioder. Många botkyrkabor upplevde att snön fick ligga kvar för länge och att det inte röjdes undan i någorlunda vettig tid. Nu har i alla fall samhällsbyggnadsförvaltningen ett schema att gå efter och inte nog med det så har nämnden tagit till sig det vi skrivit och bifallit vår motion som innebär en bättre framförhållning inför kommande vintersäsonger.

(www.botkyrkapartiet.se/motioner)

Vi tycker man ska komma med praktiska och konkreta lösningar på de problem som finns i kommunen och det finns all anledning till att följa det konceptet. Sedan ser vi det också som vår skyldighet att påpeka fel och brister i såväl den styrande majoritetens som oppositionens olika förslag, vilket innebär att vi ibland är för och ibland emot förslag som tas upp.

Det visar på att vi är ett starkt obundet lokalt parti som för fram vår mening och också har stöd hos botkyrkaborna. Det finns partier som har svårt att se detta och vinglar lite hit och dit och många gånger vet nog inte väljarna vad sådana partier egentlig vill.

Hur som helst får vi hoppas på ett bra klimat både vädermässigt och i den politiska världen, det gynnar alla inte minst de som valt oss att försöka fatta vettiga beslut.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

JO anser att det jag framfört inte ger anledning till någon åtgärd från JO:s sida, (hänvisning till dnr 2176-2012 hos JO).

Lätt som en plätt och rationellt. Men så medföljer en information om handläggningen av ärenden hos JO, som enbart kan ses som ett papper fullt med ord utan innehåll.

Man säger bl a att JO, Riksdagens ombudsmän, ska granska att domstolar och myndigheter följer lagar och författningar och så inriktar man sig främst på att myndigheterna och deras anställda ska handlägga ärendena på ett formellt korrekt sätt.

Därefter kommer upplysningen, som avslöjar att JO är, till skillnad från vanlig myndighet, i princip fri att avgöra vad som ska utredas och JO behöver inte motivera sitt beslut och beslutet går inte att överklaga.

Tänk så enkelt man har gjort det för sig. Om ett ärende blir allt för komplicerat så kan man ju lämna detta utan åtgärd, för att slippa ta ställning. Är ett ärende alltför enkelt kan man göra precis på samma sätt och så visar man upp effektivitet och rationellt arbete.

Det är detta som gör att JO ofta får stämpeln på sig att vara en tandlös tiger och inte medverkar till att främja vårt rättssystem.

Nu kommer BP och jag inte stanna vid detta s.k. uttalande från JO utan vi kommer att gå vidare, hur och när kommer vid annat tillfälle.

Att det råder en viss rättsröta kan konstateras och tyvärr verkar denna ha spridit sig än mer under årens lopp och då undras vad exempelvis JO är till för.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

http://www.botkyrkapartiet.se/.  

Det har gått dryga 3 år sedan jag överklagade delningen av ett av kommunens bolag, som enbart hade till syfte att få möjligheten att överföra stora delar av Hågelbyområdet till ett privat företag, Familjen J J Lindgren, FLAB, vars planer går ut på att uppföra ca 400 campingplatser och en nöjespark. Detta beslut togs i kommunen utan formell upphandling och utan någon som helst konkurrens, det är sådana beslut som blir omtvistade längre fram.

I första instans fick förvaltningsrätten fälla sitt avgörande och därefter skickades frågan vidare till kammarrätten som framförde sitt beslut förra året och i år så har då högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt. Utan vidare kommentarer avslår man ett överklagande som kan bli nog så besvärande inte enbart för det rättsliga systemet utan även för vår kommun.

Jag anser inte att domstolarnas handläggningar har varit eller anses hålla sig till trovärdig rättstillämpning, snarare har man slentrianmässigt avslagit ett kommunalbesvär, vilket inte i och för sig är så överraskande. De flesta kommunalbesvären motsvarande ca 96 % avslås och då börjar man onekligen undra hur det står till med trovärdigheten vid våra domstolar.     

Det svenska rättssystemet måste fungera på ett för medborgarna förtroendefullt sätt och då blir det nödvändigt att denna affär granskas ingående, i detta läge av JO.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

När nu ekonomin är bra bör kommunen bl a satsa på att ta vara på delar av sitt fastighetsbestånd som exempelvis Hågelby, det kallas för god ekonomisk hushållning.

Kommunen är faktiskt ägare till hela Hågelby Gård med mangårdsbyggnad, därtill kan läggas trädgårdsvillan, klockhuset, stall, uthus och magasin m fl byggnader.

En del av dessa är i starkt behov av upprustning och renoveringar.

Anläggningen ligger dessutom inom Bornsjökilen vars unika värden ska säkras genom att kommunerna Botkyrka, Salem och Huddinge tillsammans startar ett programarbete, som kan säkerställa naturvärden och funktion.

Det är kommunens skyldighet att väl förvalta dessa byggnader genom att upprätta en underhållsplan för samtliga byggnader i området då de ligger inom ramen för kulturminnesvård och tillika är belägna på mark som är av riksintresse för kulturmiljövård.

I februari förde vi fram förslag om renovering och upprustning av Hågelbys byggnader, se http://www.botkyrkapartiet.se/motioner.  

Om man nu struntar i Hågelby och låter kulturbyggnader förfalla då blir man så småningom tvungen att riva byggnad efter byggnad och sedan blir det fritt fram för både nöjespark och campingplatser. Det är ingen god planering med hållbar utveckling.

Snarare liknar det mer som att ansvariga inte vill se problemen utan föredrar att likt strutsen stoppa huvudet i sanden för att slippa se vad man åstadkommer.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Om en sådan omröstning skulle bli av skulle det i så fall bli vid nästa allmänna val i september 2014, ett förslag från MP, som applåderades och bifölls av delar av den borgerliga alliansen, M och FP och så naturligtvis av TuP (Tullingepartiet) samt SD.

Varken KD eller vi i BP biföll detta förslag utan vi yrkade bifall till kommunstyrelsens förslag, som innebar nej till delning av kommunen och nej till folkomröstning.

Förslaget ställdes från S och V.

Som jag framfört tidigare hade vi hamnat i en vågmästarposition med våra två mandat och vid voteringen som gjordes efter debatten blev resultatet 32 mot 28, en plats (SD) var vakant.

Hade vi nu gått med på folkomröstningslinjen hade voteringen blivit, 30 mot 30, med en vakant plats. Fullmäktiges ordförande med sin utslagsröst hade avgjort ärendet, demokratiskt?

Nej, det verkar lite mer av bingolotto och det vi ska inte ägna oss åt i fullmäktige.

Jag upprepar igen att vi måste som politiker ta vårt ansvar och respektera den representativa demokratin i våra församlingar även om det ibland kan vara svåra beslut, men självfallet ska vi också respektera andras åsikter och även stödja folkomröstningar i specifika frågor.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Vi har självklart tagit intryck från olika håll men framför allt har vi gått igenom den oberoende utredning som gjordes under förra året.

Där framkommer ganska så tydligt att ekonomin för Botkyrka kommun kan bli besvärande antingen som sammanhållen eller delad i två delar. Vår slutsats är att kommunens ekonomiska bärkraft kan bli svagare genom en delning.

Mot bl a den bakgrunden anser vi att kommunen ska vara sammanhållen och då ser vi inte heller att det föreligger behov av att hålla en folkomröstning. Det vore rent av oklokt.

S och V föreslår att Botkyrka ska vara en sammanhållen kommun och en folkomröstning är onödig. Den styrande majoriteten har i denna fråga delvis spruckit då MP lägger fram ett eget förslag, nämligen att kommunen inte ska delas men att en folkomröstning i frågan ska hållas vid valet 2014.

I detta får man stöd av en sprucken allians, M och FP, medan KD stödjer S och V.

Tullingepartiet, TUP, vill självfallet ha folkomröstning och samma förslag kommer från SD.

Vi i BP har nu hamnat i en vågmästarposition och vi kommer med våra två röster att fälla avgörandet i kommunfullmäktige den 29 mars.

En votering i fullmäktige kommer innebära att med stöd av BP och våra röster kan S och V förslaget inklusive KD få 32 röster mot 29

MP:s förslag med stöd av BP och av M, FP, TUP, SD skulle bli på 31 röster mot 30.

Hela frågan om en kommundelning eller ej har mer eller mindre hamnat i skymundan och istället har frågan om en folkomröstning blivit det primära. En del partier verkar mer bry sig om detta och inte så mycket om sakfrågan.

Vi i BP kommer med våra två röster att avgöra och valt att bifalla kommunstyrelsens förslag till beslut, innebärande att Botkyrka ska vara en sammanhållen kommun och att en folkomröstning ej blir av. 

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det som framför allt tas fram är de kulturhistoriska miljöer som finns här också nämner man bl a Hågelby gård som är av riksintresse.

Vi ser detta som oerhört positivt för nu äntligen kanske man börjar förstå hur kommunen måste bidra till att säkerställa inte bara Bornsjökilens naturvärden och funktion utan i lika i hög grad vårda alla kulturminnen som finns i området. 

Detta kan rent av bli inledningen på att förhindra exploatering av en nöjespark och hundratals campingplatser på Hågelby, vi får se hur .

Om det nu ligger allvar med att säga ja till ett förslag som går ut på att slå vakt om den gröna kilen, Bornsjökilen, så bör det ju i konsekvensens namn sättas stopp för en nöjespark i Hågelby.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det var ett utmärkt förslag som besvarades i oktober förra året och fick ett bra gensvar i kommunfullmäktige som också enhälligt biföll och sa ja till förslaget.

Förslaget innebär att man ska kunna ta en promenad i en slinga utmed Slagsta, Hallunda och delar av Norsborg och samtidigt som man får motion får man också se åtskilligt av kulturer från stenålder och bronsålder.

Vi i BP har många gånger framfört, att vi måste ta vara på vår natur och miljö för att få njuta både av den och av tystnaden, men det gäller i lika hög grad en satsning på kommande generationer som ska kunna ta över och fortsätta denna linje.

Detta är en liten insats som ger hundrafalt igen och framför allt skapar möjlighet till en hållbar utveckling av Botkyrka, till skillnad från andra fantasifulla projekt som tagits fram i kommunen.

Med många hälsningar      

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

En fråga som har diskuterats och som med all sannolikhet kommer att fortsätta att diskuteras är förslaget om hjälpsändning med Ship to Gaza till Gazaremsan. Det handlade om skicka iväg kontorsmaterial m m som kommunen inte har användning för längre för att bistå en befolkning som har det svårt.

Vi tycker väl att detta i och för sig inte är helt fel, men det togs upp i fullmäktige på felaktigt sätt. Istället för att diskutera sakfråga började partierna både från vänster och höger att ägna sig åt debattera utrikespolitik. Det var påfrestande att lyssna på och debatten tog nära en timme.

Efter elva inlägg fick jag deklarera Botkyrkapartiets ståndpunkt. Vi är ett obundet lokalparti som inte tar upp utrikespolitiken i vårt partiprogram och vi kommer inte att delta i dagens förslag till beslut och därmed inte heller delta i debatten. Samma inställning hade även det andra lokala partiet i kommunen, Tullingepartiet.

I och för sig är det intressant att debattera utrikesfrågor, men de ska inte debatteras i fullmäktige det är fel forum.

Kommunfullmäktige är till för lokala frågor och det finns en mängd problem som behöver lösas och då ska man inte spilla bort tiden på utrikespolitik som ska behandlas i riksdagen.    

När utrikespolitiken hamnar på lokal nivå blir det tyvärr på ett sandlådestadium, vilket inte är bra varken för utrikespolitiken eller för kommunpolitiken.

Många politiker för gärna fram frågor som ligger utanför kommunens och landets gränser för att undvika de inhemska problemen, ett agerande som kan bidra till att slippa ta ansvar för den lokala utvecklingen.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det gäller utbyggnaden av Hågelby – Skrefsta området med plats för camping och nöjespark, ett förslag som väl knappast har undgått någon botkyrkabo. Det har nog heller inte undgått någon att vi i BP är det enda partiet som sagt ett mycket bestämt nej till hela det här jippot redan från start.

Vi är också det parti som drivit frågan rättsligt genom överklagande av beslutet att dela upp det kommunala bolaget UBAB i två delar, varvid ett nytt bolag kallat Hågelby AB blev den ena delen i den andra delen ingår Lida och Subtopia. Det var år 2007. Två år senare, år 2009, blev det avslag i Förvaltningsrätten på överklagandet, som vi gick vidare med till Kammarrätten som även avslog detta, 2011. Förra året skickade vi detta beslut för överprövning till Högsta Förvaltningsdomstolen, som så småningom kommer avge sitt omdöme och beslut i frågan. Hela skrivningen finns på: www.botkyrkapartiet.se .  

Syftet med denna bolagsbildning – Hågelbyparken AB – var att tillmötesgå en exploatörs idé, vilket kommer medföra att både konkurrens och import utestängs, något som varken vår lagstiftning eller EU godkänner.

Det är en högst delikat och känslig fråga som rör hela vårt rättsliga system och som man inte bara kan springa ifrån. Jag hävdar fortfarande att bolaget Hågelbyparken AB inte har någon laglig rätt att fatta beslut, som innebär verkställighet. Inte heller har man rätten att ingå avtal med någon exploatör då bolaget de facto ej vunnit laga kraft.

I ett sådant läge kan man förstå att hela Hågelbyprojektet har stannat av samtidigt som den tilltänkte exploatören inte längre är så överförtjust i detta drömmarnas projekt.

Ett råd till de inblandade: visa kurage och stoppa hela detta projekt NU.

Med ett sådant agerande kan trovärdigheten för både demokratin och politiken återställas samtidigt som man också visar att man vill leva upp till de uppställda mål som rör såväl natur som miljö.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare