Årets första kommunfullmäktige har avverkats. Det var inte så många ärenden som skulle behandlas, men vad gör det, för tid tog det.

En fråga som har diskuterats och som med all sannolikhet kommer att fortsätta att diskuteras är förslaget om hjälpsändning med Ship to Gaza till Gazaremsan. Det handlade om skicka iväg kontorsmaterial m m som kommunen inte har användning för längre för att bistå en befolkning som har det svårt.

Vi tycker väl att detta i och för sig inte är helt fel, men det togs upp i fullmäktige på felaktigt sätt. Istället för att diskutera sakfråga började partierna både från vänster och höger att ägna sig åt debattera utrikespolitik. Det var påfrestande att lyssna på och debatten tog nära en timme.

Efter elva inlägg fick jag deklarera Botkyrkapartiets ståndpunkt. Vi är ett obundet lokalparti som inte tar upp utrikespolitiken i vårt partiprogram och vi kommer inte att delta i dagens förslag till beslut och därmed inte heller delta i debatten. Samma inställning hade även det andra lokala partiet i kommunen, Tullingepartiet.

I och för sig är det intressant att debattera utrikesfrågor, men de ska inte debatteras i fullmäktige det är fel forum.

Kommunfullmäktige är till för lokala frågor och det finns en mängd problem som behöver lösas och då ska man inte spilla bort tiden på utrikespolitik som ska behandlas i riksdagen.    

När utrikespolitiken hamnar på lokal nivå blir det tyvärr på ett sandlådestadium, vilket inte är bra varken för utrikespolitiken eller för kommunpolitiken.

Många politiker för gärna fram frågor som ligger utanför kommunens och landets gränser för att undvika de inhemska problemen, ett agerande som kan bidra till att slippa ta ansvar för den lokala utvecklingen.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Hågelbyprojektet har kommit av sig åtminstone för tillfället.

Det gäller utbyggnaden av Hågelby – Skrefsta området med plats för camping och nöjespark, ett förslag som väl knappast har undgått någon botkyrkabo. Det har nog heller inte undgått någon att vi i BP är det enda partiet som sagt ett mycket bestämt nej till hela det här jippot redan från start.

Vi är också det parti som drivit frågan rättsligt genom överklagande av beslutet att dela upp det kommunala bolaget UBAB i två delar, varvid ett nytt bolag kallat Hågelby AB blev den ena delen i den andra delen ingår Lida och Subtopia. Det var år 2007. Två år senare, år 2009, blev det avslag i Förvaltningsrätten på överklagandet, som vi gick vidare med till Kammarrätten som även avslog detta, 2011. Förra året skickade vi detta beslut för överprövning till Högsta Förvaltningsdomstolen, som så småningom kommer avge sitt omdöme och beslut i frågan. Hela skrivningen finns på: www.botkyrkapartiet.se .  

Syftet med denna bolagsbildning – Hågelbyparken AB – var att tillmötesgå en exploatörs idé, vilket kommer medföra att både konkurrens och import utestängs, något som varken vår lagstiftning eller EU godkänner.

Det är en högst delikat och känslig fråga som rör hela vårt rättsliga system och som man inte bara kan springa ifrån. Jag hävdar fortfarande att bolaget Hågelbyparken AB inte har någon laglig rätt att fatta beslut, som innebär verkställighet. Inte heller har man rätten att ingå avtal med någon exploatör då bolaget de facto ej vunnit laga kraft.

I ett sådant läge kan man förstå att hela Hågelbyprojektet har stannat av samtidigt som den tilltänkte exploatören inte längre är så överförtjust i detta drömmarnas projekt.

Ett råd till de inblandade: visa kurage och stoppa hela detta projekt NU.

Med ett sådant agerande kan trovärdigheten för både demokratin och politiken återställas samtidigt som man också visar att man vill leva upp till de uppställda mål som rör såväl natur som miljö.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Botkyrkabyggen kommer att erbjuda sina hyresgäster att köpa in sig i lägenheterna och kallar det för andelslägenheter.

En fin idé som faktiskt funnits redan i början på förra århundradet och som naturligtvis inte är helt fel att pröva igen.

Sedan uttalar sig Peter Nyberg, S, i DN om planerna och säger bl a att vi vill ha en mix av bostäder allt ifrån hyreslägenheter till bostadsrätter och radhus och villor, detta i en sann socialdemokratisk anda.

Jo, jo, hur är det egentligen med den andan, som börjar likna en moderat bostadspolitik, ska vi kalla det för en sann socialmoderat eller vad?

Hälsningar och god fortsättning på det nya året!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Det är märkligt att läsa i DN, 2011-12-28, hur barn d v s grabbar kan träna jibbing och göra tricks på rails med twintipskidor, något oförståeligt för den oinvigde.

Visst ska vi utveckla det svenska språket, det följer med tiderna. Men att därifrån gå till formuleringar med en blandning av svensk-engelska uttryck som inte finns med i något annat språk får närmast ses som spaltutfyllnad.

Detta skapar inte utrymme för utveckling av språk utan enbart omvandling eller avveckling, vilket kan vara svenskan eller engelskan eller ett annat modersmål.

Det är knappast detta vi kan kalla språkutveckling. Här måste både journalister och många andra skrivande skärpa till sig för att vi verkligen ska kunna utveckla vårt språk till nytta för alla och då inte minst för de unga.

En utveckling får inte leda till en avveckling då blir det bara invecklat, något att tänka på för såväl föräldrar som lärare och politiker såsom ytterst ansvariga för kommande generationer och kan bli en god satsning inför det nya året!  

Gott Nytt År och på återseende!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

årets snöbortforslingsproblem och d:o hårda kritik, har Gatukontoret i Grönköping låtit tillverka ett stort antal skyltar med texten ’Denna väg snöröjes icke.’ Skyltarna kommer att uppsättas å samtliga vägavsnitt och gatusystem i kommunen, så snart som Kung Bore ånyo visar sitt fula snöansikte. Å detta sätt hoppas Gatukontoret slippa kritik för bristande beredskap.” (ur Grönköpings Veckoblad december 2011)

Det kan väl konstateras att det inte enbart är i Grönköping som problem med snöröjning har uppstått under de senaste säsongerna. Här i Botkyrka har problemen varit stora och vi i BP har därför i en motion föreslagit tekniska nämnden att komma med konkreta och vettiga förslag på lösningar inför kommande vintrar.

I motionen tar vi upp att tekniska nämnden med förvaltning måste hålla en bättre planering för en förbättrad snöröjning inför kommande säsonger både vad gäller tider och platser som kan anses vara mest utsatta. Samtidigt måste man även ta i beaktande att snömängder som ska forslas bort måste kunna tippas på lämpligt ställe antingen inom eller utanför kommunens gränser.

Något svar på denna vår motion har vi ännu inte fått, men vi hoppas att framförhållningen från tekniska nämnden kommer – om inte detta år så kanske nästa eller nästa ….  nog bör det finnas resurser som är lika goda som i Grönköping.

Många hälsningar och God Jul!

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

En massa ord var uppe vid ett tillfälle i kommunstyrelsen i november och då gällde det ett remissvar på kommunens klimat- och energistrategi.

Jag la ett yttrande och påminde om ett förslag som vi lagt i fullmäktige i juni och som ett enigt fullmäktige ställt sig bakom, det var:

”1/ att fastlägga principen att områden med höga naturvärden och kulturmiljöer ska bevaras och göras tillgängliga och2/ att utvecklingen av Hågelbyområdet med omgivningar ska ske i dialog med Botkyrkaborna och med hänsyn till natur och miljö.”

Med detta som grund är förhoppningen naturligtvis att kommunen ska bidra med klimatstrategiska åtgärder för en hållbar utveckling i både kommunen och länet.

Jo, sa’ Peter Nyberg, S, och vi har minsann redan en klimatstrategisk plan, nu måste vi komma till handling, det får inte bara bli en massa ord.

Jag instämde i detta till fullo, gå till handling och sluta upp med en massa ord, om sedan Nyberg gör så kommer bli intressant att se.

Dan Gahnström, MP, måste ju absolut säga något och klämde i med att man måste se över helheten också, det får inte stanna bara här i kommunen.

Jag svarade med att han borde läsa mitt yttrande lite bättre, för där står i både kommunen och länet, som innebär helheten.

Att lyssna på ledande politiker här i kommunen inger väl inte någon större förhoppning om en hållbar utveckling för Botkyrka, till det behövs både kunskap och förtroende för demokratin, vilket blivit åtskilligt försummat under senare år.

Med många hälsningar    

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Vi begärde och fick företräde hos bostadsminister Stefan Attefall och vid en träff med tre sakkunniga i november informerade och resonerade vi om gatukostnadsuttag som kommunerna har rätt till att göra enligt plan och bygglagen, PBL.

Från kommunernas sida har det blivit mer eller mindre godtycklig tolkning av vad som kommer fram i PBL, och i förslagen för gatukostnadsuttag kan det bli så att fastighetsägare tvingas flytta, sådana konsekvenser skall inte en lagstiftning få resultera i och om PBL är otydlig måste detta rättas till.

Vi har tidigare framfört att ett orättvist och oskäligt uttag av kostnader för allmänna vägar inte ska belasta enskilda fastighetsägare att de tvingas flytta, istället kan kostnaderna finansieras via skatten. I detta resonemang får vi stöd både av Villaägarförbundet och Sveriges Kommuner och Landsting.

I vår kommun är Skårdal speciellt utsatt med förslag på höga gatukostnadsuttag i samband med en förtätning av området medan kommunen tvingats till reträtt i Tullinge, åtminstone för tillfället, och än så länge vill man inte andas om sådana kostnader i andra kommundelar.

Det finns alltså två olika tolkningar av PBL inom en och samma kommun, Botkyrka kommun.

Vid denna information till de sakkunniga på departementet blev man inte bara överraskade utan också något upprörda och efter ytterligare information från andra delar av landet upplystes vi om att det tillsatts en utredning för att se över PBL och konsekvenserna gällande gatukostnadsuttag. En utredning med förslag kommer dock bli klar om först 2 – 3 år.    

Det är beklagansvärt att det ska behöva ta så lång tid men under denna tid rekommenderar vi i BP att kommunen inte startar upp projekt med en tvivelaktig tolkning av PBL utan avvaktar tills regeringen sagt sitt i frågan.

Det är klokt att tänka först och handla sedan.

Med många hälsningar

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Så har ytterligare en heldag gått åt i politiken. Nu gällde det ettårsplanen med budget för nästa år 2012. Några större grejer hände det väl inte, partierna förde väl fram ungefär likartade budskap, sparsamhet och ändå satsa på, vad då? Jo, cirkus och upplevelsenäring kom från vänsterhållet och omvandla hyresrätter till bostadsrätter kom från alliansen, känns det igen?

Vi i BP var och är nog det enda partiet som egentligen säger ifrån och tycker att i dessa tider måste det sparas, och vi har också sagt att kommunen måste börja betala av på låneskulden, som nu är uppe i ett par miljarder och samtidigt måste man se till att inte dra på sig ännu fler lån. Detta instämmer de flesta i men att sedan gå från ord till handling är besvärligare.

Det mest intressanta var att det i ettårsplanen inte fanns ett ord med om utvecklingen av Hågelby.  Liten sensation i sig kan tyckas, Anders Petersson från M var uppe påpekade detta och var upprörd och frågade vad som hänt.

Hans upprördhet var dock av helt andra orsaker än våra, och han fick inte något egentligt svar från Katarina Berggren, S, annat än att, jo, han ska inte vara orolig, Hågelby är på gång.

Kommunens ledning är kanske nervös nu då ärendet har blivit en svårlöst fråga vad gäller bolagsordningen – bolaget Hågelby AB har ifrågasatts och ligger nu för rättslig prövning i Högsta förvaltningsdomstolen.

Vad som därefter händer återstår att se. Det är inte helt uteslutit att man får börja om igen från början eller kanske rent av lägga ner projektet om nöjespark på Hågelby.

Med många hälsningar    

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Så är det dags igen att damma av EBO–lagen, d v s lagen till rätt för eget boende för de som flyttar in till vårt land.

År 2004 tog vi upp denna fråga i kommunfullmäktige och då blev det himla hallåande och vi ansågs inte som rumsrena.

Jimmy Baker hos moderaterna skriver i en blogg följande: ” Jag anser att EBO bör reformeras så att fler kommuner än t.ex. Botkyrka, Södertälje och Malmö får vara med och ta sitt ansvar för att hjälpa människor till att få ett bättre liv i Sverige.

Som det är nu bidrar EBO snarare till att förstärka segregationen och till att driva på den negativa socioekonomiska utveckling som kommuner som Botkyrka befinner sig i.”

Orden verkar hämtade från vår motion om EBO (2004) som blev illa behandlad och avslogs av ett då enigt fullmäktig.

Baker tar upp mycket annat också och för speciellt fram trångboddheten i Botkyrkabyggens lägenheter, som blivit ett resultat av den förda flyktingpolitiken med EBO som rättesnöre.

Nu är det ju inte enbart detta som kommit fram på senare tid, men det jag kan notera är att det vi sa för ett 10-tal år sedan och var fult det har blivit rumsrent och ligger i tiden.

Bra är väl det, för det är aldrig för sent att upptäcka sanningen och föra fram den.

Hela s-lägret med Juholt i spetsen för ju fram kritik mot vad man en gång så helhjärtat ställde upp på. Nog kan man kräva att ett förnuftigt tänkande ska komma först innan man kommer med konkreta förslag. Återigen tänk först och tala sedan.

Med många hälsningar    

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare

Kommunen vill bygga bostäder på Skårdal, Hallunda gård och Slagsta och så vill man ha en nöjespark på Hågelby gård. Det har väckt storm av både ilska och besvikelse dels från medborgare som bor i områdena och dels från botkyrkabor i allmänhet att kommunens ledning inte lyssnar på vad som sägs. Självklart kommer överklagandena som ett brev på posten för att på det viset göra sig hörda.

Det är därför något märkligt när man läser en artikel skriven av stadsforskaren Jerker Söderlind, Dagens Nyheter 2011-10-03, i vilken står att egoister skall fråntas rätten att överklaga nybyggen.

Vilka är då egoisterna? Jo, det är de som bor i områden som föreslås byggas ut. Stadsforskaren anser att dessa ska fråntas sitt veto för den som bor på en plats är i juridisk mening jävig och ska därmed inte kunna få överklaga en detaljplan.

Visserligen tar han enbart upp planer som rör Stockholm, men det kan knappast vara så att i vår huvudstad ska finnas en lag och för övriga områden en annan.

Jag har tagit upp områden i vår kommun som kan ses som olämpliga att bebygga antingen det nu blir bostäder eller nöjespark. Det blir då intressant att se hur reaktionen skulle bli om de som bor i områdena överklagar skulle fråntas den rätten. Har det varit ilska och besvikelse förut lär det sju resor värre nu, då de demokartiska grundvärderingarna skulle frångås.

Jag vill särskilt betona att det inte är i överklaganden som felen ligger utan det är i de halvfärdiga och många gånger ovederhäftiga planer som tas fram, och då ska man inte klanka på dem som överklaga utan mer på de som försöker driva igenom sina planer till varje pris.

Med andra ord planerare, en del politiker och en och annan stadsforskare bör ägna sig åt något annat än, just det, att planera och uttala sig som tvingar fram både orättfärdiga beslut och dåliga miljöer.

Med många hälsningar    

Ulla-B. Ludvigsson

Gruppledare